Big Muff

Para casa, Jarbas

Mau layout. Refaçam. Imagem retirada deste blog genial.

Já comentei por aqui algumas vezes meu apreço pelas idéias de usabilidade, acessibilidade e padronização, tudo num pacotão só. Em voga na web, o assunto tem gerado discussões saudáveis e revisões de algumas certezas bem confusas que dominavam a prática de fazer sites há muitos anos.

A melhor coisa que tudo isso gerou, pelo menos do lado do realizador, é a noção de separação de conteúdo, formatação e intervenções dinâmicas (sejam ações ou inclusão de informações provenientes do banco de dados). Dessa forma, temos o trabalho dividido de acordo com a competência de designers, editores e programadores. O trabalho de um interfere no produto final, mas não estraga o que importa para o outro.

O exemplo mais clássico disso é o CSS Zen Garden, onde o layout é brutalmente modificado via folhas de estilo sem mudar uma linha do código HTML. No caso do programador, seria só o caso de chamar um arquivo .js contendo todas as instruções pertinentes ao comportamento do site (validação de formulários, rotação de banners, etc) ou incluir pequenas marcas que chamam a informação da base de dados (seja em CGI, PHP ou qualquer outra linguagem). Assim, temos um esforço fracionado orientado a um objetivo comum, onde nada se contamina durante o processo para que um resultado homogêneo seja entregue ao usuário final.

Apesar dessas idéias estarem rolando há um bom tempo, poucos executivos da área pararam para prestar atenção. Isso fica comprovado em anúncios de emprego cada vez mais obtusos, onde se requer um webdesigner que domine ferramentas gráficas, editor de HTML, Flash, javascript e, se souber algo de PHP e ASP, melhor ainda!

Só que isso não faz sentido algum. Se já é difícil achar um grande criador e realizador em Flash e Photoshop, o que dirá de um indivíduo que, além de possuir as habilidades para fazer ótimos layouts e animações, ainda saiba programar perfeitamente para qualquer fim?

Isso só tem um motivo: desconhecimento total de como é feito um website. Em última instância, também é uma ignorância em relação ao funcionamento e a dinâmica multimídia (logo, multitarefa) da Internet. Isso é totalmente admissível a clientes e usuários, que só precisam da experiência proporcionada pela interface. Mas que credibilidade tem um gestor que não sabe nada sobre o negócio que comanda?

Nesse panorama, tem-se profissionais sobrecarregados por tarefas que não deveriam desempenhar. Muitas vezes estes até possuem a capacidade técnica para tal, mas renderiam muito mais se direcionados apenas para um dos três ramos mencionados anteriormente. Numa arquitetura mais adequada, talvez três pessoas rendessem mais e melhor do que dez fazendo de tudo um pouco.

Separar conteúdo, layout e programação me parece, muito mais do que segregação de funções, um caminho lógico para uma visão sistêmica de qualquer site. Chego a esta conclusão depois de fazer uma longa volta no que seria o tema original do post: acessibilidade, usabilidade e padronização estão pausterizando o design.

Em seguida.